Le Paradoxe de l'Avocat

Un maître de rhétorique engage un procès contre son ancien élève — mais sur un sujet qui rend tout arbitre fou : qui doit payer les honoraires ? La légende dit que le maître prétend avoir formé l'élève, tandis que l'élève rétorque qu'il ne devrait payer que s'il gagne... un procès sur la rémunération du procès lui-même. Depuis la Grèce antique, ce dilemme logique a plusieurs visages : Corax contre Tisias, ou Protagoras contre Euathlos. Peu importe les noms, la question reste tordue : comment trancher quand la victoire d'un camp invalide son propre argument ? Un classique intemporel sur les pièges du langage et de la logique.